По следам «Двадцати шагов» Геннадия Андреевича Зюганова

«Зюганов гарантирует. Первые 20 шагов нового президента». Под таким заголовком был помещен PR-материал КПРФ в пользу Геннадия Андреевича Зюганова (кандидата в президенты от КПРФ) в февральском бюллетене 2008 года газеты «Правда».

Предвосхищает этот материал со столь многообещающим заголовком социальный блиц-портрет Геннадия Андреевича. Блестяще исполненный, следует сказать, портрет. Судите сами:

Г.А. Зюганов. Верен убеждениям. Надежен в делах. Сын земли русской. Потомственный учитель. Воин. Коммунист. Патриот. Политик. Ученый и публицист. Семьянин.

Можно придраться, что такое качество кандидата, как коммунист, интегрирует многие другие качества. Ну, например, где Вы видели коммуниста не патриота, или не политика?

Можно придраться, но мы не станем этого делать. Впереди будет достаточно поводов для всякого рода придирок. Придирайтесь, пожалуйста, лишь бы польза была.

Итак, начинаем шагать первые 20 шагов вместе с кандидатом в президенты Г.А.Зюгановым, тем более, что Геннадий Андреевич гарантирует положительный эффект от этих политических и социальных шагов. Ну, что же. Шагом, марш!

1. Остановить вымирание страны.

Чем же собирался тормозить процесс вымирания страны новый президент (не состоявшийся, к сожалению) Геннадий Андреевич?

- создать особую государственную комиссию по защите детства в России.

Не густо, следует отметить. Зачем создавать какую-то очередную комиссию, которая, наверняка, работать не будет. Воспитание детей, это вопрос государственной безопасности, вопрос будущего России. По ленински его нужно и решить: закрепить эту проблему государственной безопасности за КГБ. Определить, что государственным отцом детей-сирот является президент страны. Можно сказать – отец нации.

Это обстоятельство будет основанием для выдачи паспортов детям – сиротам. Государственные дети и воспитываться должны под неусыпным оком отца нации. Получение высшего образования для них – обязательно!

- В течение двух лет решить проблему беспризорности.

Что-то не верится в реальность этого срока, если разговор идет о пяти миллионах детей. Хотя, если принять решение, что президент страны – отец нации, то проблему решить можно. Можно ли уважать общество, в котором есть беспризорные дети и безнадзорные старики?

- Реализовать программу КПРФ по росту рождаемости.

А кто возражает? Только нет смысла городить особую программу. Когда вопрос касается рождаемости детей в обществе, то смотреть нужно всю государственную систему в целом, отслеживая основное – нравственное и физическое здоровье нации. Тогда будут шикарные и роддома, и детские сады, и ясли, и спортивные комплексы.… Любой пункт госсистемы, так или иначе, касается рождаемости, и здоровья воспитываемой смены. Снова КГБ? А почему бы и нет? Кому доверить судьбу детей, по сути будущее страны, как не людям с холодным умом, горячим сердцем и чистыми руками?!

2. Национализировать природные богатства России и стратегические отрасли экономики.

- Вернуть в собственность государства: электроэнергетику; транспорт; ВПК; нефтяные и газовые месторождения; заводы, рудники и шахты;

Забыли вписать в этот перечень: лесную и лесопромышленную отрасли; мощности по лову и переработке морепродуктов; объекты по добыче золота, алмазов, полиметаллов и др.

Доходы этих отраслей, и многих других отраслей государства, должны наполнять государственный бюджет для финансирования эффективного функционирования государственной системы с целью обеспечения высоко духовного и здорового образа жизни граждан, и, в первую очередь - детей и стариков.

3. Вернуть средства стабилизационного фонда в Россию.

Использовать их в интересах экономического и социального развития.

Вот на этом пункте я остановлюсь более подробно. Чтобы быть предельно корректным в освещении этого весьма сложного вопроса, я просто процитирую все, что написал по этой теме в своей статье Андрей Кучина на сайте «НАКАНУНЕ.RU»: «Аналитика. Последнее «прощай» российскому стабфонду».

Если автор статьи искажает действительность, то полезно это узнать. Однако, давайте, почитаем вместе:

«Американцы отныне будут покупать жилье за счет простых россиян.

Министерство финансов накануне определило список бумаг, в которые можно вкладывать средства бывшего Стабфонда, разделенного в феврале на фонд национального благосостояния и резервный фонд. Это долговые обязательства пятнадцати иностранных государственных агентств, сообщает «Интерфакс-АФИ».

В перечень вошли: Испанское агентство государственного кредитования, Австрийское агентство финансирования автомагистралей и автострад, Германская группа банков реконструкции и развития, Канадское агентство развития экспорта, Коммунальный банк Нидерландов, Британское общество среднесрочного финансирования сети железных дорог, Германский сельскохозяйственный рентный банк, Французский фонд обслуживания долгов системы социального обеспечения, Австрийский экспортно-импортный банк, американские федеральные банки фермерского кредита.

То есть, переводя с русского на русский, отныне за счет наших с вами, российских денег, денег, полностью обеспеченных товарами – нашими: нефтью, газом, черным и цветными металлами и прочее, будут развиваться голландское и французское ЖКХ, британские и австрийские дороги, дотироваться германское и американское сельское хозяйство и прочие отрасли западных стран…

Деньги бывшего Стабфонда пойдут на развитие американской ипотеки: в перечне оказались и ипотечные агентства из США: Федеральная корпорация по ипотечному кредитованию жилищного строительства и Федеральная национальная ипотечная ассоциация. А также банки кредитования жилищного строительства, тоже из США, плюс французский фонд ипотечного кредитования.

То есть средства бывшего Стабфонда вкладываются в американскую ипотеку – ту самую, которая находится в состоянии дефолта.

Похоже, наше ЖКХ не нуждается ни в каком обновлении на годы вперед, наши дороги – в отличном состоянии, а наши крестьяне откровенно зажрались…

За счет российских государственных средств, теперь американские (плюс французские, испанские, и прочие) обыватели смогут приобретать себе доступное жилье! На эти цели намечено потратить треть всего бывшего Стабфонда, или 46,6 млрд. долларов США. И это притом, что на все нацпроекты в 2008 году в России запланировано выделить всего 12 млрд. долларов – почти в четыре раза меньше.

Черт, конечно, с ними, с нашими пенсионерами и прочим быдлом, но вопрос остается – да что же это творится то, в конце–концов»?!

Вот Геннадию Андреевичу и нужно было одним из 20-ти шагов рассказать народу, а что, действительно, творится в России. Куда деньги уходят? Почему в богатой стране живет больше половины населения в нищете? Ведь смешно обещать вернуть то, что уже всеми признано потерянным навсегда. Об этом только ленивые не говорят по TV.

Ответы есть, но... Источник известен, почитайте сами.

4. Немедленно сломать систему тотальных фальсификаций при проведении выборов.

- добиться наказания виновных в нарушениях закона при организации выборов.

А разве, определили бы, кто виноват? Очень сомневаюсь. Я начал бы с отмены принятых ранее антинародных законов о выборах, и ввел бы выборную систему, существующую до 1931 года, в которой делегатов выдвигали бы из среды рабочих и избирали в трудовых коллективах. Ротацию делегатов осуществляли бы так же - голосованием трудового коллектива. Это обстоятельство было бы прочным барьером против узурпации власти бюрократией.

И.В. Сталин, в стремлении сконцентрировать власть в руках партии с 1931 года ввел порядок, когда делегатов выдвигали «от территории». В этом случае легко было проводить «своего» человека, а бюрократии (советской и партийной) открывались все возможности для узурпации власти. О диктатуре пролетариата после этого уже и говорить перестали.

- Создать открытую избирательную систему, где не будет места информационному террору, грязным технологиям и всевластию денег.

Удивительный (настоящий) полковник Каддафи, лидер Ливии, в своей удивительной «Зеленой книге», которая в Ливии вместо Конституции, в которой анализирует успехи построения демократии и социализма, обобщает свой опыт, и пишет о реальном праве народа на справедливые (демократические) выборы:

«Народу оставлено чисто внешнее фальсифицированное проявление демократии – право на стояние в длинных очередях к урнам на избирательных участках». «Подлинная демократия возможна лишь при участии самого народа, а не его представителей»

Я верю Каддафи и не верю тому, что предлагает Геннадий Андреевич. Возможно, это не его мысли и слова. Зачем тогда об этом заявлять, если известно, что не существует по определению такой «открытой избирательной системы» пока выборы организуют и проводят власть имущие. Когда 450 депутатов решают за весь народ как ему жить. Да и не весь народ дал им эти полномочия, а только та часть, которая приняла участие в голосовании.

Инициировать проведение всеобщих перевыборов в органы государственной власти и местного самоуправления на основе реального равенства участников и свободного волеизьяления граждан.

Очевидно, что, прежде чем шагать в этом направлении следует сделать два решительных шага в сторону наказания виновных и, самое важное, создать открытую избирательную систему, о чем мы писали только что.

Декларациями здесь не отделаться. Возможно, потребуется много лет, чтобы эволюционно сформировалась демократическая выборная система признаваемая народом. Иначе – Каддафи всегда будет прав!

5. Осуществить срочную программу мер по борьбе с бедностью.

Ввести госконтроль над ценами на товары первой необходимости и топливо.

Какое же это государство будет вводить этот контроль? Какова политическая система этого государства, осмелившееся ввести контроль над ценами? Помню из источников («Моя жизнь в искусстве»), что великий драматург Станиславский не терпел фальши в игре актеров. В этих случаях он кричал: «Не верю»!

Читаешь пункты по борьбе с бедностью и складывается впечатление, что КПРФ собирается сделать процесс борьбы с бедностью вялотекущим, то есть, саму бедность бесконечно длительным явлением. А где же слова о государстве социальной справедливости. Хотя бы о госкапитализме с социальной направленностью.

Сегодня все мероприятия по борьбе с бедностью смахивают на оскорбительные подачки, которыми отделываются от народа правители. Гордому, пусть, бедному, но гордому человеку, нужна возможность трудиться, и ЗАРАБАТЫВАТЬ свою зарплату и пенсию, зарабатывать на жилище и на содержание семьи, на учебу детей, на медицинское обслуживание и достойный отдых на берегу моря. Гордым людям ничего не нужно «с барского плеча».

Для примера одно, два мероприятия по «борьбе бедностью» по-КПРФовски:

Учитывать в трудовом стаже время учебы, армейской службы, отпуска по уходу за ребенком.

Все это важно, но – вторично. Это должно давать ГОСУДАРСТВО! А так сегодня КПРФовский чиновник дал, а завтра чиновник из Единой России отобрал.

На мой взгляд, в Конституции должно быть записано то, что было записано в Советской Конституции о социальных гарантиях гражданину СССР. На одной странице Конституции России должно быть записано, какие социальные права есть у гражданина России, а на следующей странице – государство гарантирует своими ресурсами реализацию этих прав. Вот за это и стоит бороться, это стоит обещать избирателям.

6. Инициировать пересмотр всех законов, ухудшивших материальное положение граждан, позволяющих растаскивать и грабить природные ресурсы страны.

В их числе – 122-й закон «О монетизации льгот», Трудовой, Земельный, Лесной и Водный кодексы.

На мой взгляд, в первую очередь следует новому президенту-коммунисту отменить монетизацию экономики и ввести в действие плановую систему хозяйствования. Реально не работающая, но объявленная, как основной принцип экономики, гайдаровская монетизация экономики парализует экономику России, способствует разграблению страны, ограблению населения.

Следовало бы сразу же приостановить действие всех законов, принятых за последние 15 лет. А после социальной корректировки вводить в действие Указами Президента.

7. Восстановить ответственность власти за жилищно-коммунальное хозяйство. Расширить государственное жилищное строительство.

- Поставить вне закона практику выселения людей на улицу.

Хороший пункт, но суть принятого властью решения столь вопиюще жестока и бесчеловечна, что следовало бы инициаторам, столь бесчеловечного закона запретить в дальнейшем, работать с людьми.

- Ограничить размер коммунальных платежей суммой, не превышающей 10% от совокупного дохода семьи.

Я бы предложил другое. Граждане страны, в недрах которой 50% мировых природных ресурсов, могут и должны жить в достойном жилище и достойно его содержать. Они должны иметь возможность селиться таким образом, чтобы дети жили рядом с родителями, дедушки и бабушки жили рядом с внуками, чтобы вместе проживали семейные династии, чем и будет сильна Россия!

- Расширить государственное жилищное строительство.

А может так: Обеспечить развитие российской экономики с тем, чтобы каждая трудовая семья имела финансовую возможность построить удобное и просторное жилье, будь то в городе, или в сельской местности.

Будет правильно, если гражданин своей страны не будет в жилищной кабале у государства.

8. Увеличить финансирование науки.

- Поддержать существующие наукограды и приступить к строительству новых.

Зачем это делать? В России десятки наукоградов и институтов, которые не загружены и готовы решать любой сложности задачи, в том числе продолжать разработку нанотехнологий. Следует выстроить самодостаточную технологическую цепочку взаимодействия науки и производства. Например, долгосрочные соглашения между структурами прикладной науки и промышленными ведомствами и министерствами, между прикладной наукой и институтами фундаментальной науки. Фундаментальную науку финансировать за счет госбюджета.

- Обеспечить ученых достойной заработной платой и всем необходимым для исследовательской деятельности.

Зачем строить новые наукограды в то время, когда тысячи классных специалистов, талантливых ученых, не имеют возможности разрабатывать свои темы в существующих наукоградах.

Оснащать передовым оборудованием уже существующие лаборатории – вот задача первостепенная. Модернизировать уже существующие наукограды, институты Сибирской Академии наук, Дальнего Востока.

Несколько слов о нанотехнологии. Сравнения и аналогии всегда ущербны, но попробую сравнить. При разработке и внедрении нанотехнологий на Земле будет жить качественно иная цивилизация, чем сегодня. Быть может, кто-то помнит, как электроника переходила на полупроводниковую технику? Миллионы специалистов привыкшие работать с радиолампами так и не сумели перестроиться и были вынуждены уступить своё место молодым, для которых радиолампа очень быстро стала музейным экспонатом. Так вот, при разработке и внедрении нанотехнологий процесс обновления техники и различных техпроцессов её изготовления будет в десятки, а то и в сотни раз стремительнее. Реальность обгонит фантастику!

Это и будет стимулировать возвращение на родину молодых специалистов.

9. Восстановить высокие стандарты всеобщего и бесплатного образования.

- Сохранить светский, всесторонне развивающий характер образования в школах и вузах…

Я бы написал одним предложением: Восстановить советскую систему образования, признанную лучшей в мире.

Призыв: «прекратить разрушение» в этом случае слабо звучит. Именно – ВОССТАНОВИТЬ, и не меньше.

Надо бы еще записать:

- Прекратить закрытие школ в сельской местности, независимо от количества учеников в селе. Там где школы были закрыты, восстановить их работу.

- Оснастить учебные классы всех без исключения учебных заведений самой передовой техникой обучения, в первую очередь самыми современными компьютерными системами. Создать интернет-сети для учебных заведений, в том числе, для начальных и средних школ, с целью обеспечить возможность проведения интернет–конференций по темам учебных программ.

- Всем главам администраций считать первостепенной задачей решение всех социально–бытовых вопросов учителей школ всех уровней.

Нельзя не согласиться с пунктом: «Восстановить… систему профессионально–технического и среднеспециального образования».

Чем сильна была высшая школа в СССР? В советском ВУЗе учили, прежде всего, мыслить. Первые три года студент изучал общие науки, при том, много часов отводилось высшей математике, знание которой развивает аналитическое и абстрактное мышление.

В Харьковском политехническом институте в былые годы на электроэнергетическом факультете читали высшей математики более 770 часов, а в некоторых группах количество часов высшей математике доходило до 1200. После этого любая специализация давалась легко.

Мои любимые дисциплины были: высшая математика, сопромат, теоретические основы электротехники, философия.

Реформаторы на всем этом ставят крест. Отучить студента мыслить – вот задача сегодняшних реформаторов. Это тревожит.

10. Обеспечить общедоступность и высокое качество здравоохранения.

- Предоставить нуждающимся льготные лекарства. Создать широкие возможности для занятия спортом и туризмом. Возродить систему детско-юношеских спортшкол, клубов и секций.

Здесь следует записать по аналогии с пунктом об образовании: Восстановить советскую систему здравоохранения, какой она была в лучшие годы.

Здравоохранение – проблема системная и одним массовым спортом её не решить.

Мне рассказывали старые коммунисты, участники войны, как лечили туберкулез в СССР.

Больного держали в больнице до полного излечения, и все за государственный счет. Потом больного направляли в специальный санаторий для реабилитации, где он бывал до полного излечения. Если в семье был человек, который болел туберкулезом, такой семье давали новую квартиру с отдельной комнатой для больного.

Каков итог такого лечения? В СССР перестали болеть туберкулезом. Почему? Потому, что туберкулез, как и многие другие заболевания, являются заболеваниями социальными и лечить, прежде всего, нужно общество от социальных язв: безработицы, голода, социальной несправедливости, алкоголизма и наркомании.

Человек, живущий в социально здоровом обществе, уверенный в том, что государство не бросит его в беде (как не бросил он своё государство в 1941-1945 годах), такой человек не заболеет социально-опасной болезнью, в том числе и туберкулезом.

11. Стимулировать восстановление и развитие наукоемкого производства.

Такой многообещающий пункт, но как он беспомощно звучит далее: «…а не отверточная сборка иномарок. Пресечь практику искусственного банкротства предприятий. Поставить надежный заслон рейдерским захватам.»

Мы уже говорили на эту тему по поводу научного шага Геннадия Андреевича. Попробуем развить этот тезис вширь и вглубь. Сегодняшнее наукоемкое производство прогрессирует столь стремительно, что сделанное сегодня, уже сегодня же – вчерашний день. Так что же делать-то? Предлагаю все то же: создавать научно-производственные холдинги, состоящие из прикладной науки, с выходом на науку фундаментальную и имеющие фундамент из базовых предприятий, нужных для выпуска продукции ведомств и министерств. России нужны «Силиконовые долины», условно говоря…

12. Принять оперативные меры к обеспечению продовольственной и экологической безопасности страны.

В течение двух лет довести уровень поддержки отечественного сельского хозяйства до 10% расходной части федерального бюджета.

Однако, мало найти деньги в бюджете страны. Важно, чтобы эти деньги заработали на село и на население страны. Ведь, как бывает! Нашел хлебороб кредит, пусть дорогой, но – рискнул. Вспахал, забороновал, посеял, снял урожай – нужно продавать, да долги отдавать. А там – запчасти, ГСМ, удобрение, гербициды …

А покупателя нет… Он, в конечном раскладе, есть, но берет зерно, политое потом хлебороба за бесценок. Хозяйству в убыток. Только первый сноп снял - уже должен. Государство расстаралось. Кредит гасить нечем, а тут новая посевная - озимые снова нужно сеять. В США помогло бы государство, дало бы дотацию, кредит с льготным процентом, не дало бы умереть. Только не у нас:

- Повезу на рынок в город - размечтался хлебороб. А там крутые ребята свою цену крутят, еще более смешную, чем государственный заготовитель. Не смеяться впору, а слезами умываться. Куда бедному крестьянину податься?

За вилы… навоз убирать. Может коровки выручат…

На мой взгляд, чего ждут крестьяне от такого доброго государства, от такого демократического правительства и президента-коммуниста?

Некоторые из них говорили на заре власти помещиков, после социализма:

1. Раздайте землю крестьянам бесплатно, запретив её продавать в течение 50 лет.
2. Организуйте ассоциации собственников земли (фермеров), организуйте фермерскую ассоциацию. Есть такой опыт в США.
3. Дайте ассоциации под коллективную ответственность, с залогом земли каждого, кредит без процентов сроком на 5 лет.
4. Заключите с ассоциациями долгосрочный договор на поставку сельхозпродукции по твердым ценам.
5. Сдайте ассоциации в аренду элеватор и овоще-фруктохранилища и т.д. Все по согласованной с государством родным, цене.
6. Организуйте постоянно действующую сельскохозяйственную государственную торговую биржу. На бирже чувствовать себя хозяином должен хлебороб, а не посредник.
7. Откройте сельский госбанк с льготным процентом кредитования.
8. Организуте поставку дешевой сельхозтехники по заявкам сельхозассоциаций, в том числе – минизаводы по производству сельхозпродуктов: масло, творог, молоко, йогурт, кефир, сыр.… И прочее…

Вопросов много. Государство! Защити своего кормильца!

13. Установить приоритет внутреннего долга перед внешним.

Вернуть долги государства собственному народу. Восстановить вклады, сгоревшие в годы «реформ».

Святое дело. Верится с трудом. Как только начинают говорить о выплате внешнего долга, я вспоминаю Чаушеску – президента Румынии. Упокой его душу, Господи! Главам правительств не следует забывать о приоритете долгов. Наши правители тоже заторопились с выплатой внешнего долга. К чему это?

Может Геннадию Андреевичу повезет, а вместе с ним, всему российскому народу и возликует народ, получив деньги, на которые уже давно махнул рукой.

14. Ввести прогрессивную шкалу налогообложения.

- Освободить от уплаты налогов граждан с небольшими доходами.

Похоже, что автор этого очередного шага Геннадия Андреевича к президентскому креслу слукавил. А как быть с налогом для миллионеров, миллиардеров и прочих акул бизнеса? И что такое – небольшой доход? Может все наши миллиардеры и есть те люди с небольшими доходами. Тогда все в порядке.

Создается впечатление, что вопрос о налогах Путин В.В., став премьер-министром, поставит одним из первых в повестку дня ближайших заседаний правительства.

Геннадий Андреевич поставить этот вопрос в повестку дня не решился. Действительно, чего это ради считать деньги в чужих карманах.

15. Обеспечить общедоступность культурных благ.

- Пресечь коммерциализацию культуры.

Каким образом, или способом намерены это сделать сторонники Зюганова Г.А.? Все продано и перепродано. Значит – национализация? Так нужно так и писать – национализировать все центры российской культуры, то бишь: кинотеатры, концертные залы, драматические, оперные и всякие иные театры… Может тогда «звезды» не будут драть три шкуры за входной билет на своё представление в каком-либо Задрюпинске.

Разработать и реализовать меры по защите русской культуры как основы единства многонациональной России.

Заодно, этой комиссии стоит разработать перечень угроз русской культуре. Самое вредоносное явление для русской культуры это так называемые юмористы из двух команд: Аншлаг и Кривое зеркало.

…Видимо, нравится. Ну и пусть. Но, если у авторов культурного шага возникла идея «разработать и реализовать меры по защите русской культуры…», то против кого эти меры, от кого и кому защищаться?

А так.…Звучит заманчиво. Так и хочется кому-либо морду набить. А потом разбираться…

Принять меры к сохранению национально–культурных традиций народов страны.

Тому, кто будет разбираться с культурным наследием русских, тому явно повезло. Народов страны ведь 136. Это тебе не русский народ, в котором каждый знает минимум два языка, и, познав проблемы культурного досуга оного, все становится ясным и понятным и можно садиться писать отчет о командировке.

А традиции, они и есть – традиции. Цыгане чарку под пение подносят. Казаки, те на клинке рюмкой угощают.…У каждого народа – своя традиция…

Обеспечить объективное изучение истории и культуры России в качестве основы патриотического воспитания.

Что же тут непонятного? У кого СМИ, тот и музыку играет.

Законодательно оградить средства массовой информации от пропаганды пошлости и лжи.

А это требование мне не понятно. Что же выходит? Это их, СМИ, разлагают пошлостью и ложью, и их, сердешных, нужно защищать?

Приплыли! Хотя – как смотреть…

У меня сложилось впечатление, что шаг №15 Геннадий Андреевич так и не сделал. Даже «шаг на месте».

16. Усилить эффективность системы государственного управления.

- Сократить число чиновников.

Опыт СССР, да и 15 лет России говорит о том, что руководство процессом кадровых перемещений (в чем и заключается спектакль «сокращения численности чиновников») завершится очередным ростом численности управленцев, заместителей, помощников, советников и т.д. Никогда еще в России не была успешной ни одна компания по сокращению численности бюрократов. Они размножаются как тараканы, и как тараканы прожорливы. Вот по этой причине хотелось бы узнать сценарий очередного спектакля по сокращению штатов управленцев.

Часть сценария озвучено на сайте НАКАНУНЕ.RU. Если рассмотреть вершину этого айсберга, то это министры и их заместители с различными консультантами и помощниками. Они уже застолбили места в госкорпорациях.

- Поддержать различные формы самоорганизации народа с целью контроля над деятельностью госаппарата.

А может дать добро на формирование контроля внутри трудовых коллективов заводов и назвать эти структуры – рабочий контроль. Защитить его законом «О рабочем контроле над деятельностью структур власти», и соответствующей статьей Конституции. Чего ждать-то, когда неизвестно кто что-то организует. Лидеры же КПРФ берут на себя обязательство лишь посмотреть на то, что кто-то предложит. Самим – кишка тонка?

Восстановить выборность членов Совета Федерации. Включить механизм отзыва депутатов, не исполняющих предвыборные обещания.

Думаю, что никто не будет возражать против выборности депутатов. Добавить вот только:

- кандидатов в депутаты выдвигать по производственному принципу, запретив применять территориальный принцип, введенный в практику в 1931 году. Кандидат в депутаты выдвигается, например, коллективом крупного завода из числа работников этого завода. При этом за коллективом остается право отзыва делегата, если он не выполняет свои депутатские обязанности.

17. Принять решительные меры для подавления коррупции и преступности.

- Отменить мораторий на смертную казнь за особо тяжкие преступления.

Сложный вопрос. И, прежде чем ответить на этот вопрос, следует посоветоваться, кому с совестью, кому с Богом, кому с родными невинно убиенных.

Ответ будет одинаков: нелюдям нет места среди людей. Только вот перечень особо тяжких преступлений следует обсудить на общероссийском референдуме. Нет места среди людей распространителям наркотиков, насильникам, убийцам из корыстных побуждений… Список особо тяжких преступлений должен быть утвержден общенародным голосованием.

Расширить полномочия органов правопорядка для борьбы с преступностью.

Может быть, вопрос поставить иначе: Организовать работу органов правопорядка для более эффективной профилактики нарушений законов и правил гражданами страны.

Куда уж больше полномочий? Может дать право расстреливать на месте? Иногда складывается впечатление, что органы правопорядка просто не знают, что содержат их не государство, а граждане, своими налогами и другими отчислениями, за счет которых формируется бюджет.

В тюрьмах около миллиона заключенных, а преступность растет. Подумать страшно, что из 140 человек, включая детей и немощных стариков, один кто-то сидит в тюрьме. На каждого сидящего есть свой охраняющий. При этом сидит и охраняет самая работоспособная часть населения. И многие сидельцы не столь уж социально опасны и могли бы быть социально реабилитируемы через принудительные работы или штрафы.

Вот проблему профессионализма работников правопорядка нужно поставить первоочередной, чтобы население не молилось украдкой: «Спаси меня, Господи, от больницы и милиции»!

Милиции нужно платить такие деньги, чтобы милиционер гордился своим рабочим местом и дорожил им, но и принимать на работу нужно как в гвардию: умных, красивых, высоких и сильных. Нужно добиться такого имиджа милиционера, чтобы дети, на вопрос: Кем ты хочешь быть? Отвечали бы – милиционером!

В 70-х XX века, я работал в ГДР, жил в Лейпциге и был знаком с такими классическими полицейскими. Значит, это возможно!

18. Укрепить обороноспособность страны.

Повысить боевую готовность Вооруженных Сил и авторитет воинской службы.

Это декларация и только. Что значит – повысить? Заводы ВПК не имеют заказов. Армейский тыл занят внедрением формы «от Юдашкина», хотя есть более насущные проблемы. Новейшая техника есть, но её продают за рубеж, и только единицы попадают в российскую армию – нет денег!

Я где-то прочитал такой афоризм: Чем ниже боеспособность войск, тем выше тульи на фуражках генералов. Посмотрите на тульи фуражек наших офицеров.

Что бы я предложил для повышения боеспособности армии?:

- увеличить военный бюджет России с целью перевооружения армии в течение пяти лет; Думаю, население приняло бы это не с радостью, но с пониманием. Если мы не будем сами охранять свои природные богатства, за счет которых сегодня и живем, то вскоре их будут охранять войска НАТО и Китай.

- отказаться от контрактной системы формирования войск, введя обязательную трехлетнюю воинскую повинность, как это и было сделано в пятидесятые годы.

Как тогда служил солдат? Первый год его учили боевому мастерству под опекой «старика», которого назначал офицер (комроты или комвзвода). Второй год солдат совершенствовал свое мастерство, не вылезая из учений, тренировок, боевых стрельб и т.д.

На третий год он, продолжая выполнять свои воинские обязанности, получал под свою опеку молодого солдата (тогда молодых называли «гусями», потому что тянули шеи при команде «ровняйсь»), готовил свою смену. При такой системе обучения солдат офицеру было удобно и вести занятия, и готовить молодых солдат, и повышать, в конечном итоге, боевую подготовку подразделения.

Не следует забывать, что в армию в то время приходили в большей части подготовленные призывники, получившие военные знания в ДОСААФ. Например, я пришел на службу, зная азбуку Морзе и умея работать на КВ-радиостанции, имея первый разряд по стрельбе, и первичную летную подготовку на планере БРО-9. Все это – ДОСААФ.

Со своим наставником, старшим сержантом Ждановым Виктором, я переписывался после демобилизации более двадцати лет. Армия роднила людей, прививала дружеские отношения.

Сегодня техника в армии намного сложнее, чем была в наше время и три года службы – оптимальный срок. Можно при этом за второй и третий год службы платить солдату деньги как профессионалу (он за год подготовки им станет) и дать ему в конце третьего года службы право выбора - демобилизоваться, или заключить контракт на какой-то срок.

У меня сложилось впечатление, что лидеры КПРФ не до конца проработали этот вопрос, отсюда и предложения не конкретные, безразличные.

Модернизировать предприятия военно-промышленного комплекса.

Тут остается только согласиться. Когда в мире в войска идет военная техника пятого поколения, реализуется автоматизация, робототизация, компьютеризация боевой техники, когда воин воюет по принципу: «нажал на кнопку и забыл», то работать на ВПК на оборудовании опережающего класса просто заставляют обстоятельства.

Обеспечить социальные гарантии военнослужащим, предоставить жилье их семьям, ликвидировать задолженность государства военным пенсионерам.

Кто-то из исторических персонажей сказал: Тот народ, который не кормит свою армию, вскоре будет кормить армию захватчика. (За смысл ручаюсь).

Я уже отмечал, что государство должно выделять столько денег в военный бюджет, чтобы все вопросы, влияющие на боеготовность Армии, решались тотчас. Офицер на службе не должен думать, чем сегодня его жена накормит детей, и как поставить третью детскую кроватку в комнате общежития. И хватит ли денег до следующего денежного довольствия…

19. Обеспечить территориальную целостность России и защиту соотечественников за рубежом.

Реализовать программу мер по развитию Дальнего Востока и Севера России.

Напомню о вековой мечте царей России и Генсеков СССР - система дорог, водных и воздушных магистралей по Сибири. Первая, ударная такая магистраль, это – БАМ! Следует стержнем любой программы ставить БАМ - Байкало-Амурскую магистраль! За БАМом потянутся автодороги, водные магистрали с городами–портами, аэропорты. Газопроводы и нефтепроводы - само собой разумеющееся.

Но, главное, в узлах этих транспортных артерий будут строиться города на местах месторождений в соответствии с таблицей Менделеева, будут строиться заводы и электростанции, изготавливаться машины и механизмы, будут счастливо жить и творчески работать множество миллионов людей. И никто не позволит нам сказать, что русские в Сибири - «как собака на сене, сама не ест и другим не дает». Сибирью будем прирастать!

Прекратить отток населения с этих территорий.

Вот когда начнется реализация того, о чем писано было в предыдущем абзаце, притом комплексная реализация, то тогда люди поедут туда, и нет нужды срываться с насиженного места. Но для этого нужно это насиженное место прогреть, укрыть и показать, что место это удобно и надежно.

20. Проводить внешнюю политику на принципах взаимного уважения стран и народов.

Противодействовать силам агрессии на международной арене.

Хорошо звучит пункт, но я бы добавил: …с соблюдением приоритета интересов народов России.

Мы имеем примеры когда, защищая интересы «братских» народов, наша страна несла убытки и теряла международный авторитет. Например, война в Афганистане, участие в войне между Египтом и Израилем, вывод войск в начале 90-х из Европы и многое другое. Например, простили всем бывшим друзьям миллиардные долги. К чему такая щедрость, за счет кого?

Англичане всегда помнят главное правило государственной дипломатии: В политике нет друзей, есть только интересы своего государства. Вот так бы я и записал. Чего лукавить-то?

И куда же мы пришли вместе с Геннадием Андреевичем? К сожалению, все двадцать шагов были шагами на месте. Мне нужна не только декларация, а, в большей степени, каким способом достигнуть декларированной цели.

Цели указаны, а задачи не все определены. Мне почему-то показалось важным ликвидировать этот пробел в PR-блоке прошедшей выборной компании Геннадия Андреевича. Вообще, это не первый прокол политтехнологов КПРФ. То, что хотел сказать PR-автор, выделено курсивом. Мои комментарии спорны и я это признаю априори. Но я буду рад, если кто-то выскажет свои мысли по поднятым вопросам.

18 апреля 2008 года
Г.М. Салов

Обсудить на форуме.