Сильные духом партию не сдадут, или несколько ответов на некоторые вопросы г. Виктора Зоркальцева, члена ЦК КПРФ

В газете Правда за 10 - 13 января 2003 года была опубликована статья члена ЦК КПРФ Виктора Зоркальцева “Сильные духом партию не сдадут”. Двусмысленность названия статьи настораживает. Или Зоркальцев утверждает, что с КПРФ все в порядке, или, наоборот, сомневается в силе теперешнего руководства партии и выражает это в такой риторической форме.

Рассмотрим весь перечень вопросов предложенных Виктором Зоркальцевым:

1. Почему молчит рабочий класс и крестьянство?

2. Почему интеллигенция перестала быть глашатаем народных бед?

3. Почему порой не с нами люди, сохранившие приверженность советским идеалам?

4. Какие экономические преобразования, способные вывести страну из экономического коллапса, поддержит большинство народа?

5. Почему не выдвигают политических требований горняки Кузбасса, и Воркуты, нефтяники Тюмени и Томска, газовики Уренгоя, строители Москвы, ткачихи Иванова, транспортники и связисты, “челноки” и учителя?

6. Почему не сказали своего слова средний и малый бизнес, малые предприятия?

7. С кем бы боремся? Чьи интересы отстаиваем?

8. Кто наши союзники и попутчики?

9. Каковы движущие силы развития общества в настоящее время, каковы их политические цели?

Что же заставило Виктора Зоркальцева взойти на дискуссионную трибуну? Ответ найдем в преамбуле в начале его статьи:

“Кризис нашего общества углубляется. Время предъявило новые вызовы (? Г.С.), ясно обозначились новые угрозы. Партия коммунистов должна ответить на них, сделать исчерпывающий анализ происходящего, определить цели и задачи политической борьбы, выработать механизм реализации политических решений”.

Я по наивности своей считал до этого, что политическая партия существует уже 10 лет потому, что всегда занималась только тем, о чем сказано в преамбуле Зоркальцева. Ведь руководителям партии (к которым относится, надо думать, и член ЦК КПРФ г. Зоркальцев) еще до восстановительного съезда, нужно было анализировать, упреждать, определять цели и задачи, разрабатывать механизм реализации политических решений, то есть – достижения целей и решения задач? Я думаю, что речь идет, судя по вопросам, о стратегических задачах. Но, стратегию не корректируют столь часто.

Вообще-то со стратегией и в других партиях не все гладко. Много слов, а стратегии нет. Не избежала осторожности в определении своей стратегии и вновь рожденная партия генерала Родионова - НППР. Тактика прописана более или менее, а в стратегии один туман. Да и то, в стратегии необходимо сказать о своём отношении к “общечеловеческим ценностям”, а это могут расценить некоторые структуры, как призыв к революции. Это беда всех парламентских партий.

И все же, о КПРФ.

Оказывается, все это еще предстоит сделать “коммунистам” от КПРФ! Вот те - на! Век живи, век учись. А, что же делала партия “коммунистов” с 1993 года? Чем она занималась два года, в подполье, когда все партии левого направления уже анализировали, имели цели и задачи и реализовали их через понятный им механизм? Надо было спросить В. Зоркальцеву у Тюлькина, Анпилова, Пригарина, Н.Андреевой, В.Крючкова, К.Николаева, О.С. Шенина, и т.д., чем они занимались с 1990 года, когда еще многие не спешили признаваться, что были членами КПСС (быть членом КПСС и быть коммунистом, это, оказалось в течении времени, не одно и то же).

Не все “красные директора” указывали с таинственным видом на свой сейф, где лежал их партийный билет, шепча: “Храню…” Много было таких “хранителей” тогда. Сегодня они все “во власти”- костяк русского капитализма.

И так, перейдем к вопросам г. Зоркальцева.

1. Почему за левыми не идут многие ветераны? Здесь следует разобраться, о каких ветеранах идет речь. Второй вопрос, требующий прояснения: За какими левыми не идут ветераны? И третий вопрос: Что значит “не идут”? Один вопрос породил еще три.

Не торопясь, разберемся в этом переплетении проблем. Прежде всего, вспомним социальные группы, в которых граждане дозревали до статуса ветеранов России. Это:

1. Рабочие.

2. Крестьяне.

3. Служащие.

4. Инженерно-технические работники (ИТР).

5. Ветераны МВД

6. Ветераны ВОВ

7. Ветераны вооруженных сил.

Нам важно не перечисление социальных групп, из которых с годами выходят ветераны, а показать социальную и корпоративную неоднородность такого явления, как ветераны России, тем более, влияние этой неоднородности в приложении к политическим течениям.

Если г. Зоркальцев поинтересуется возрастным составом любой партийной организации КПРФ в пределах, хотя бы, Садового Кольца, то – надо полагать, с удивлением - он обнаружит, что на 60-80% они состоят из ветеранов, которые “не идут за левыми”.

КПРФ сплошь объединяет в своих рядах ветеранов. В сельской местности, это чиновники, начиная от бригадиров и выше. Партийные организации КПРФ в глубинке на 90% состоят из сельских пенсионеров и чиновников, и это понятно. Мелкобуржуазной сути селянина близки идеи социал-демократических лидеров КПРФ.

В городах партийные организации КПРФ сплошь из ветеранов служащих, или близких к пенсионному возрасту. Многие руководители частных предприятий, “красные директора” и другой чиновный люд в последние годы подсуетились, чтобы иметь членский билет КПРФ и хранят его в том же сейфе, рядом с билетом КПСС. Чем черт не шутит…И продолжают строить светлое капиталистическое будущее.

Ветеранов науки и творческой интиллегенции объединяет РКП КПСС. Некогда Союз Коммунистов (так называлась партия А.А. Пригарина) на 70% состоял из ветеранов.

Военные ветераны и ветераны МВД, люди науки, тяготеют к ВКПб Н.Андреевой. И это понятно: Четкая идеологическая позиция, основанная на марксизме-ленинизме-сталинизме более привлекательна людям, привыкшим к ясным задачам и понятным путям их решения.

У “Трудовой России” В. Анпилова костяк из крепких, закаленных в борьбе ветеранов вооруженных сил, Отечественной войны, ветеранов труда. К Анпилову тяготеют женщины – борцы за справедливость. Молодежь потянулась к харизматическому лидеру, который, на их взгляд, знает, что следует делать, каких целей достигать.

РПК В.Крючкова некогда объединяла несколько тысяч молодых ученых из многих республик бывшего СССР. Это - самая молодая партия России. По крайней мере – была.

РКРП Тюлькина и “Трудовая Россия” Анпилова – две партии, способные возродиться в партию марксистов под знаменами Ленина и Сталина.

Уважаемый Виктор Зоркальцев! Я Вас уважаю за острые аналитические выступления на Пленумах КПРФ, на страницах “Гласности” (как давно это было!) и в других печатных органах. Однако, Вы знаете, конечно же- знаете! что все “левое” движение сегодня держится на ветеранах. И это очень плохо. Плохо по многим причинам. Первая причина, что партийные организации “держат численность” за счет ветеранов. Вторая причина, что ветераны составляют в политическом движении не более 5% от их численности в России. Тут уж ничего не поделать. Агитацией тут ничего не сделать. Будет дело, придут ветераны!

Ветеранам нужно отдыхать, по возможности. Они дело своей жизни сделали. Их опыт, мудрость важны для партии, но требовать от них большего? Это жестоко и не справедливо.

Вы присутствовали когда-либо на собрании, или на заседании горкома партийной организации, где подавляющее число её членов – ветераны? Вот где понимаешь смысл присказки: “Если б молодость знала, если б старость могла…” Одно то, что не всегда соберешь кворум для решения того, или иного вопроса партийной организации. Почему? Да потому, что ветеран, он и есть ветеран. Со своими военными ранами, подорванным здоровьем. Ему сподручнее броситься в последнем порыве на амбразуру вражеского пулемета, чем пытаться расшевелить политически дремлющих люмпенов.

Ведь не секрет, что примерно 30% членов КПРФ в организациях, платят взносы регулярно, и только немногим более 10% из них активно работают в партийных организациях. Так, какова численность партийной организации исходя из требований Устава?

Омоложение партийных структур – первостепенная задача левых партий. И перво, наперво, следует избавиться в партийном руководстве, от так называемых “бывших”. Это тех, кто профукал СССР, имея в своём распоряжении рычаги управления страной, кто разваливал КПСС в партократическом усердии, в угоду своим личным амбициям, и кто сегодня все еще тешит эти амбиции, занимаясь все той же работой - обещать решить все проблемы сразу, как только…

“Иногда промедление смерти подобно” - говаривал некогда Михайло Ломоносов. Да! Да! Ломоносов! Ленин повторил эти крылатые ныне слова. Сегодня мы наблюдаем одни “промедления”, и убеждаемся все чаще, что они, действительно, смерти подобны.

Сегодня весьма актуально звучат слова Олега Семеновича Шенина, политика, глубоко изучившего марксизм - ленинизм, смотрящего на мировые события через призму научного анализа:

“Сегодняшняя действительность ставит вопрос предельно жестко: или господство империалистической реакции в форме “нового мирового порядка”, или торжество мира и социализма. Третьего не дано”.
О. Шенин.” Время бороться – время наступать”. Стр.194

В ветеранском консерватизме, используемом сегодня многими для торможения процесса омоложения марксистского движения, опасность для левых, в том числе и для КПРФ.

Видимо, Вы, уважаемый Виктор Зоркальцев, лоббируете чьи-то интересы. Не о себе же Вы печетесь, написав такое…

“…Работа с кадрами – одно из слабых мест”- пишете Вы. Я бы не заявлял так смело. Следует говорить о полном отсутствии работы с кадрами в структуре КПРФ. Ссылка на советский период здесь не уместна. Мы уже несколько лет живем в буржуазной России, и должны действовать соответственно ситуации, а не проводить не существующие параллели.

Вы говорите, что РУСО помогает вести научную пропаганду? Тогда где же аналитические работы по сегодняшней ситуации в стране, проведенные с применением единственной науки развития общества – марксизма? Почему на страницах газеты “Правда” нет постоянной рубрики РУСО по проблемам политологии. Если Маркс не прав, докажите это. Если не прав Ленин, покажите это. Где серьезный анализ эпохи Сталина?

Рабочих нет в левом движении, а Вы стремитесь поставить в шеренги ветеранов. Рабочие не верят “бывшим”, не верят и Вам, хотя Вы не из их числа… Неимоверно трудно поверить тем, кто жестоко и коварно тебя обманул, в самом важном в жизни… Я был и есть член КПСС, и не могу отделить себя от той беды, которая проявилась в 1990 году.

Не рабочие виноваты в развале. Интиллегенции, которая сегодня прибилась к РУСО, к другим фондам, центрам, не стала глашатаем идей социального благосостояния. Тут я согласен с постановкой вашего вопроса. Она, интиллегенции, должна была забить во все колокола, призывая народ к борьбе в самой страшной и разрушительной войне, которую мы, благодаря дремлющему “мозгу нации”, проморгали и проиграли напрочь – в информационной войне!
“Мозг нации” был в состоянии шизофрении, и не справился с нагрянувшей нагрузкой. Одна фраза Корякина что стоит: Россия - ты одурела!

В информационной войне нашу страну взяли голыми руками. Потому, что “буревестников” не оказалось в нашей стране. Одни жирные гагары!

“Мощного пропагандистского аппарата…” в КПРФ не будет, поскольку нет идеологии. От марксизма вы отказались, а жвачка, выдаваемая из недр РУСО никому не интересна. Науку берите на вооружение, науку!!! Марксизм. Тогда все станет понятно. Если же ваша идеология основывается на докторской диссертации Г.А. Зюганова, то вы и имеете то, что имеете.

Хорошо, что г. Зоркальцев, все же согласился, что партию нужно омолаживать. Когда он поймет, что омоложение нужно делать с головы, тогда можно сказать, что он политически здоров, и марксизм ему не противопоказан.

Жаловаться на ветеранов нет смысла. Вспомните марксистское: Бытиё определяет сознание! В ином случае, можно было и не вести разговоров в отношении социальной базы КПРФ. Однако, В. Зоркальцев вынуждает.

Перейдем ко второму вопросу:

2. Почему молчат рабочий класс и крестьянство? Если этот вопрос задает член ЦК КПРФ, то - увы “левым”…

Прежде всего, определимся, что такое рабочий класс России сегодня? В советское время это был правящий класс. Не торопитесь возражать, не торопитесь! Да, мандат на управление государством рабочим СССР был выдан декларативно. Управляла всем партия. Как и всякая структура, распределявшая материальные ресурсы страны, партия забюрократилась, и лидеры её в 1991 году поменяли власть на собственность, прибрали к рукам и власть и собственность. “Гегемон” остался ни с чем.

Итог правления его государством говорит, что рабочий класс правил страной, но не управлял. Особенно нагло отстранил рабочий класс от рычагов управления государством г. Н.С. Хрущев. Он посеял бациллы разложения и в партии и в стране.

Рабочий в период правления “верных ленинцев”: Хрущева, Брежнева, Андропова, “лучшего немца” Горбачева деклассировался, потерял все признаки пролетариата. Да и как иначе? Работать его заставляли. Учиться - заставляли. Лечиться – заставляли. О завтрашнем дне думать не позволяли, за него думали вожди.

Народный контроль, партийный контроль, рабочий контроль превратили в послушное орудие бюрократов, создавая видимость работы этих структур, порой, используя их для прикрытия своих корытных целей в распределении дефицита. За десятилетия идеологического вакуума у рабочих отрафировалось классовое самосознание, и когда его страну стали грабить все, кому ни лень рабочий класс взирал на это с недоумением, как будто это не его дом грабят. В результате идеологических атак в третьей информационной войне, партия (давно уже не партия рабочих и крестьян), рабочий класс и крестьянство, вдруг, поверили, что можно получить дополнительно что-то, сохранив социальную нишу, полученную от социалистического государства. Они просто перестали видеть социалистические ценности в упор - таковы последствия информационных атак на наше общество.

Но так не бывает, чтобы государство буржуазное жило по законам социализма. Рабочий класс, пораженный страшной болезнью “быдлости”, не смог защитить своё государство.

Быдлость продолжает владеть сознанием рабочих и крестьян России. У нас сегодня буржуазное государство с населением, имеющим социалистическую ментальность. Все говорят, что государство должно, обязано. Того государства уже нет, а ментальность осталась.

Примечание: Быдлость, это не определение какой-то низшей касты в обществе, а обобщающее название страшного состояния населения страны, болезненного состояния, не позволяющего людям, пораженным этой болезнью, проявлять активные общественно полезные действия. Быдлостью у нас поражены и академики, и студенты, и генералы, и солдаты, и директора и рабочие, ученые и неучи.

Быдлость: интеллектуальное иждивенчество, политическая импотенция, стадность, первобытный материализм, повышенная способность к “толпотворению”. Это болезнь психологическая, а не социальная. Однако, эпидемия её возможна только в определенных социальных условиях, когда люди лишаются условий самовыражения, условий самосовершенствования, самоутверждения.

Вот когда каток социального бедствия прокатится через каждую семью, через каждого “пролетария”, тогда пойдет процесс политизации рабочих и, быть может, возродится рабочий класс России. Но, будет это уже при новом поколении рабочих. Те, кто состарился при, пусть плохом, социализме уже не избавится от быдлости никогда. Он деклассировался потому, что жил всю жизнь на иждивении у государства, не заботясь о его сохранении.

Это не его вина. Эту линию поведения ему годами внедряли в сознание “верные ленинцы”. Никто не принес столько вреда учению Ленина, как эти “ верные…”. Вот по этой причине сегодня “бывшие…” должны быть отлучены от партии, чтобы они не имели возможности продолжать свою разрушительную работу.

Без рабочих и крестьян любая власть в России долго не продержится. Рабочий и крестьянин – основная сила, способная возродить социалистическое государство. А сила эта сегодня ратует только о своих проблемах. “Выстучали” шахтеры прибавку у Кремля, и поездом (отдельным) к себе - домой. После шахтеров идут за подачками нефтяники, газовики, металлурги и т. д.

Отдельно идут бюджетники, самая бесправная часть нашего населения. Все врозь, все только за своим. Голубой профсоюз сегодня не помощник трудящимся, поскольку имитирует борьбу за решение только экономических проблем.

Но люмпен-пролетарий не может (не умеет) бороться за свои права, не имеет стимула. Рабочие разобщены, поставлены в условия выбора между плохим и очень плохим, то есть: работать почти даром, или остаться вообще без работы. Предательство карманных “красных профсоюзов” вообще лишило рабочих надежд на борьбу. Русскому рабочему классу приходится учиться классовой борьбе с азов. Таков итог “победы” рабочих СССР в борьбе за социализм. Таков итог корпоративности советской бюрократии, взращенной Хрущевым и последующими “коммунистами”. Таков итог отхода от законов марксизма, итог нарушения большевистского определения социализма и власти трудящихся.

И снова приходится выводить уже знакомоё резюме: Бытиё определяет сознание! Каково бытие, таково и сознание. Вот и молчит “рабочий класс” в вашем присутствии, Виктор Зоркальцев. И надо признать Вам, члену ЦК КПРФ, что программа вашей партии не слаще гайдаровского хрена, под названием - “шоковая терапия”. Те же: “многообразие форм собственности”, “Смешанная экономика”, а в итоге – ярмо на шею рабочему человеку, безработица и социальное расслоение общества до “революционной ситуации”.

Однако, в своей среде рабочие дают совершенно правильную оценку событиям и тем, кто эти события спровоцировал. Может быть это более страшно – когда рабочие молчат в присутствии члена ЦК КПРФ. Красноречиво молчат!

Следует еще вспомнить, что рабочий класс в СССР возрастал за счет деревни. Любую девятиэтажку в новосторое можно отождествлять с погибшей деревней в средней полосе России.

Следовательно, многие рабочие у нас – рабочие во втором, а то, и в первом поколении, и мелкобуржуазная суть в их сознании не выветрилась сама собой. Ведь автор “ваучеризации” талантливо это учел при ограблении народа, сделав народ соучастником этого грабежа. Каждый брал “ваучер” и понимал, что это туфта, но, в подсознании ворочалась мыслишка: “А, вдруг… А, вдруг Чубайс не жулик? На всякий случай возьму…”.

И брал. На всякий случай. А когда пришел этот “всякий случай” - завыли, и пролетарии и интеллигенты в различных поколениях… Задним умом русский мужик всегда крепок был!

А корни наши, и рабочих, и интеллигентов, и генералов, и ученых, там - в русской деревне, в русской земле, замешанной на мелкобуржуазном навозе, крови и поте крестьян…

О крестьянах скажем так: Они заговорят только после рабочего класса. Время крестьянских бунтов прошло. Измельчала деревня. Спасать её надо, а не ждать, что она скажет. Иначе, и с продотрядами нечего будет брать. Ведь у нас и хороший урожай – бедствие! Почему так происходит? Потому, что государство буржуазное только и может существовать за счет народа. Других источников дохода у него нет.

Третий вопрос: “Почему интиллегенции перестала быть глашатаем народных бед”? На этот вопрос мог быть очень короткий ответ: Потому что, та масса людей, которая считала себя интеллигенцией, не была ей. Были люди с дипломами ВУЗов, и только. Те, кто был - перестали быть, продались за сытную похлебку.

Однако, такой ответ будет неверным, как неверным является вопрос. Достаточно много российских интеллигентов в России, которые не боятся быть глашатаями, кричат о бедах русского народа, призывают к борьбе. Однако ЦК КПРФ болеет повальной глухотой. Вы, господа хорошие, слышите только себя, как глухари… Это опасно… для глухаря.

Вы не умеете произносить слова: Ленин, Маркс. Слово Сталин, для вас вообще, до недавнего времени, не было знакомо. Вы, просто, его забыли и не хотели вспоминать. И только реалии жизни заставили вас вспомнить, что прав во многих вопросах был Иосиф Джугашвили, Коба, великий Сталин.

Сталина шельмовали за утверждение, что с развитием социализма будет возрастать сопротивление капиталистического общества. Почему бездоказательно шельмовали ключевое определение Сталина о судьбе социализма, подводили под это определение карательные акции НКВД. Мол, де, для оправдания этих акций кремлевский диктатор придумал это. А ход событий поставил все на свои места: Прав был Иосиф Виссарионович! Только понять это было некому. Отсюда – ужасные последствия!

Сталин не ставил вопрос об омоложении партии ради омоложения. Сталин считал, что духовная составляющая человека социалистической эпохи не менее важна, чем материальная, если не самая важная. Он ставил задачу о воспитании нового класса рабочих, когда у станка будет стоять человек с высшим образованием, когда сотрется грань между трудом рабочего и инженера, между городом и деревней. Только некоторые мыслители подают сегодня это, как фарс, заблуждение. А это “заблуждение” реализовали, вышедшие недавно из средних веков, японцы и не стесняются признать, у кого взяли эту идею.

Однако, уже поднялась новая поросль русской интиллегенции, не подверженная хворью быдлости. На неё надежда!

Четвертый вопрос: “Почему порой не с нами люди, сохранившие приверженность советским идеалам?”

Пятый вопрос. “Какие экономические преобразования, способные вывести страну из экономического коллапса, поддержит большинство народа?”

Те преобразования, “способные вывести страну из экономического коллапса” и поддержит народ. Вы же, как сами утверждаете - коммунисты. А коммуниста можно распознать по трем признакам:

1. Отношение к власти.

2. Отношение к собственности.

3. Отношение к религии.

Вот как ответил на эти тесты О.С. Шенин: “Мы должны быть готовыми к любому варианту развития событий. Однако, главным направлением в нашей работе должно быть создание широкой коалиции левых сил, выступающей на предстоящих выборах с согласованными основными требованиями, понятными каждому избирателю. Это:

О. Шенин “Время бороться-Время наступать”. Стр. 194

Совершенно ясно, что это позиция коммуниста – ленинца, позиция большевика, позиция марксиста, то есть, позиция ученого – мыслителя, в совершенстве овладевшего исскуством политического анализа.

Вы же ратуете за какое-то “правительство народного единства”. Это похоже на “ребята, давай жить дружно”. Вы, даже парламентской борьбы не ведете за судьбу народа, страны. Нельзя же считать борьбой декларации г. Зюганова Г.А. в кулуарах государственной Думы. И Дума первого созыва, и ныне действующая Дума без труда принимает антинародные законы, юридически закрепляя угнетение советских людей.

Вспомним по этому случаю учение Владимира Ильича Ленина:

Нужна именно вся бездонная пропасть народнического утопизма и народнической наивности, чтобы принимать вопли о рынках – эти крокодиловы слезы вполне окрепшей и успевшей уже зазнаться буржуазии – за доказательство “бессилия” нашего капитализма!... “обеднение массы народа”… не только не препятствует развитию капитализма, а напротив, именно оно выражает собой его развитие, является условием капитализма и усиливает его. Для капитализма нужен “свободный рабочий”…”

В.И.Ленин "По поводу так называемого вопроса о рынках." Стр.26

Госполитиздат, 1952 г.

Это сейчас происходит у нас в России. Мелкий предприниматель разоряется, пополняя ряды безработных (свободных) рабочих, весь капитал и прибыль от него концентрируются в руках олигархов, которым уже мало быть в Думе, быть министром. Им нужна полная власть в государстве, чтобы росту прибыли ничего не мешало.

Парламентаризм выгоден “коммунистам” от КПРФ. Пошумел перед телекамерами и живи спокойно на даче, катайся на иномарке, общайся с трудовым народом из-за спин охранников… По этому поводу хорошо сказал Сергей Юрьевич Глазьев, ученый и политик, в своей книге: “Экономика и политика: эпизоды борьбы”. Он сказал следующее: “Но трудно понять спокойствие парламентской оппозиции, получившей голоса избирателей под обещания изменить экономическую политику, бестолковость и вредность которой очевидны уже почти для всех”. Издание “Гнозис” 1994 г. Стр.16,

Если уж чл. ЦК КПРФ не может вразумительно сказать об экономической программе партии, по сути – самой главной программы, являющейся целью всей партии, то зачем место занимать на страницах газеты, некогда славной газеты “Правда”?

Коммунисту яснее ясного, что власть должна быть советской, народной. “Вся власть Советам!”, этот лозунг снимался большевиками только единожды, когда социал–болтуны выдвинули лозунг “За советскую власть, но без большевиков”.

Отношение к собственности. Собственность должна быть общенародной.

Программа КПРФ призывает к многообразию форм собственности, к “смешанной экономике”. А это – рынок, в том числе и рынок труда – безработица.

Религия. Идеология коммунистическая держится на фундаментальном материализме. Материализме - как науке. Религия всегда была и всегда будет орудием закабаления общества в угоду власть имущих, закабаления бедных в угоду толстосумов. Ведь сказал же великий Вольтер: “Если бы Бога не было, его бы следовало придумать”.

К сожалению, ни один тест на “коммунистичность” не выдерживают программные положения партии КПРФ.

Власть - народу! Заводы - рабочим! Земля - крестьянам! Ничего нового здесь не будет. Это объективная сущность событий. Эти положения определяют экономическую модель, способную вывести страну из экономического коллапса.

Если вы получите власть (не могу писать – возьмете), то какие экономические шаги вам следует делать, указывает В.И.Ленин в своей работе: “Грозящая катастрофа и как с ней бороться”:

“Мы увидим, что правительству, не в насмешку только называемому революционно - демократическим, достаточно было бы в первую неделю своего образования декредитировать (постановить, приказать) осуществление главнейших мер контроля, назначать серьезное, нешуточное наказание капиталистам, которые бы обманным путем стали уклоняться от контроля, призвать само население к надзору за капиталистами, к надзору за добросовестным исполнением ими постановлений о контроле, - и контроль был бы уже давно осуществлен в России.

Вот эти главнейшие меры:

1. Объединение всех банков в один, и государственный контроль над его операциями…

2. Национализация синдикатов, то есть, крупнейших монополистических союзов…

3. Отмена коммерческой тайны.

4. Принудительно объединение в союзы промышленников, торговцев и хозяев вообще.

5. Принудительное объединение населения в потребительские общества…”

Партиздат ЦК ВКП(б) 1938г.

Эти меры принимались в той, или иной степени не только партиями власти с марксисткой идеологией. Есть масса примеров, когда подобные меры применялись в Великобритании, в США, в Японии, во Франции. Принимались, правда, как временные меры, для выхода из полета в экономическую пропасть.

Любая партия, пришедшая к власти, вынуждена будет начинать с этих пяти ленинских пунктов, если у неё будет главной задачей -экономическое оздоровление общества России. Сегодня в России идут процессы с точностью до “наоборот”. Значит цели у нашего правительства несколько иные.

А вы говорите в уничижительном тоне о “застывшей академической (?) идеологии прошлого. Что это такое? Если это оценка марксизма, то зачем вы цитируете В.И.Ленина в своей статье?

Что такое ваш “ реальный социализм”? Когда он был в истории нашего государства? Если вы это знаете, то почему молчите?

Не было в нашей стране реального социализма никогда! Наш социализм больше похож на “государственный капитализм”. Очевидно, что заявления об окончательно победившем социализме в нашей стране были сделаны с популистскими целями. Социализм сам по себе – реверсивная система и без контроля со стороны рабочих существовать долго не сможет. Слишком много прежних структур управления экономикой государства приходится брать от капитализма. Это корпус директоров, по сути, лица, напрямую влияющие на процесс распределения прибавочного продукта, это мощные силовые структуры, это, по сути, сохраненные рыночные отношения. И чем сильнее становился социализм, тем более жестко противился этому капитализм, принимая различные формы, (мимикрируя). Это хорошо понимал И.В.Сталин.

Мы искали варианты различных моделей, но так и не нашли. Помешала перестройка? Да!

Вы пишите: "Быть объединяющей силой общества – это главная патриотическая задача КПРФ…"

Вы забыли, что сегодня в России не народ, а население. И идею патриотизма обыгрывают все: монархисты, анархисты, социалисты, большевики, националисты… Националисты молчат. Они молча готовятся к власти. Идея национал – патриотизма у них ключевая. Народу необходима национальная идея, но не национал - социализм. Этот вопрос требует отдельной статьи.

При И. Сталине был народ, Великий советский народ страны Советов – СССР.

Вы отвергаете главное – классовую суть общества. Вы не говорите, кто является движущей силой вашей партии. Народ? Сегодня он впряжен в воз Государства, как Лебедь, Рак, и Щука. Каждый класс общества живет только своими интересами. А развивается каждый класс по законам развития своего класса.

Класс советских буржуа (совбуров) возник еще при Ленине, был при Сталине, и ожил окончательно при Хрущеве. Рабочий класс поверил в себя при Ленине, окреп при И.Сталине, и был деклассирован при Хрущеве и последышах его.

“При Сталине не было той мелкой “халявы”, с помощью которой Хрущев развратил народ, привил мысль, что бывает бесплатное благосостояние. На кухне висели газовые счетчики, образование, начиная со старших классов, было платным. Это очень разумно – отношение к такому образованию другое. Мало кто знает, что именно Хрущев отменил плату в общественных туалетах – мелочь, но много говорящая. ”Почему Россия не Америка” А. П. Паршев. Стр. 174

Эти мелочи превращали наш народ в население. Ликвидация МТС. Обрезание приусадебных земельных участков крестьян по калитку.. Все это превращало народ в население. Инициатива стала наказуема. К этому приучил руководителей Хрущев. И этот синдром до сего времени живет в сознании людей. Мало того, он взят на вооружение новой генерацией бюрократов.

Ваше аморфное - народ, не дает надежды никому. Рабочий класс! Рабочий класс! Рабочий класс! Вот движущая сила России!

Сегодня у России рождается тот рабочий класс, который возьмет власть в свои руки, и уже никогда не позволит обмануть себя! Сегодня рождается и крепнет тот рабочий класс, о котором мечтал Ленин, который формировал, но не успел этого сделать, И.Сталин.

Некоторые мудрецы РУСО изнемогают в усилиях ревизии марксизма, роясь в “сегодняшнем окаменевшем дерьме”, разыскивая черепки битых политических горшков, составляя по ним общую картину жизни советского общества.
Господа ученые! Есть предмет изучения – теперешнее положение России и постсоветского пространства. Есть инструментарий исследования – марксизм. Да! Да! Наука - марксизм. Анализируйте, делайте выводы и вооружайте своих лидеров. Поверьте, только действительно политический лидер будет способен понять и реально проводить в жизнь то, что вы наработаете! Прекратите схоластические изыски.

“Есть вещи, которые нам понятны сразу же. Есть вещи, которые мы не понимаем, но можем понять. Кроме того, есть вещи, которые мы не можем понять, как бы мы ни старались” - так утверждал некий господин Санэнори, придворный императорского двора, процитированный в Книге Самурая”.

Информационная война, С.П. Расторгуев. Стр. 242.

Вы говорите о реальных делах, а осуществлять их можно, имея реальную власть. Следовательно, сегодня нет важней задачи, чем власть народа. Эта мысль понятна, или может быть понятна большинству населения. Прав, оказывается господин Санэнори!

Очевидно, что ждать когда созреет рабочий класс, созреют политические условия для борьбы, было бы преступно. Не этому учит Ленин. Но, такую тему поднял В. Зоркальцев. Мы выросли и живем в том народе, который есть. Задача коммунистов - подготовить народ к борьбе, вооружив его идеей, обеспечив авангард, сплотив организационно.

Остальные вопросы я уже осветил в той, или иной мере. Остановимся лишь на вопросе: Чьи интересы мы защищаем!

Хороший вопрос! Не в бровь, а в глаз!

Какова же ваша социальная база? Рабочие не с вами. Крестьяне, в большинстве, не с вами. Армия, не с вами. Значит, вы - партия ветеранов, бюджетных работников, мелких чиновников, бывших и ныне действующих советских бюрократов.

Вот чьи интересы вы защищаете. Иначе и быть не может! Используя КПРФ, партократы от КПСС лезут во власть. Как можно такое допускать и молча терпеть?

Союзники ваши – средний и мелкий буржуа, капиталисты мелкого и среднего пошиба, бывшие “красные директора”, разночинцы, ветераны, люмпены, крестьянские бюрократы и чиновники.

Попутчики – интеллигенция, чиновники, мелкие буржуа. Но, попутчик, это не соратник. Попутчик активизируется, когда власть уже взяли. Вот тут он уже впереди планеты всей. В декабре 1917 года было немногим более 24000 большевиков, а к 1921 году их уже было более 700 000! Это попутчики активизировались!

Боретесь вы с марксистами, большевиками, с передовой интиллегенцией, с коммунистами по призванию, а не по названию. Пользуясь благосклонностью режима, вы узурпировали право на общение с народом через государственные средства массовой информации, создавая иллюзию, что только вы располагаете знаниями истины, только вы являетесь наследницей некогда славной КПСС, только вы способны парламентским путем взять власть в стране. А как вы собираетесь её удержать?

Взяв на вооружение безразмерное понятие “патриотизм” вы уходите от ответов на вопросы жителей страны. Или умышленно их дезинформируете. Вы разваливаете не вами созданное объединение СКП КПСС, способное трансформироваться в мощную политическую силу марксистского толка.

Вы – горбачевские ученики, способные ученики. Появление КПРФ - не вина общества. Это его беда. Заняв не принадлежащую вам нишу общественного сознания, вы исказили его, деградировали. Вы, как некоторые “трансляторы истины” в паранауке, стали носителями параидеологии, черпая свои, оторванные от жизни теорийки в религии, в “космическом сознании”.

Гражданское общество? Что вы прячете за этим термином? Ведь пустая фраза, а мелькает и звучит во многих СМИ, программах.

В одном я согласен с вами: Сильные - партию не сдадут. Однако я не вижу среди лидеров КПРФ сильных.

Вы все живете в комфортных условиях. И в социальном плане, и в политическом. Если бы вас (КПРФ) не было, Ельцин бы сформировал бы что-либо подобное, как это делал на заре прошлого века известный жандарм, полковник Зубатов. Зубатовская рука чувствуется в многочисленности “левых” и, даже, коммунистических партий и организаций.

Говоря о консолидирующей роли КПРФ, лидеры партии все делают, чтобы этой консолидации не произошло в ближайшие годы. А куда уйти от ленинского: Прежде чем объединяться, следует размежеваться!

Под развалинами рухнувшего здания социализма копошатся растерянно те, кто потерял в этой катастрофе своё будущее, свои социальные выгоды, свой устоявшийся уклад. И это копошение сегодня называют левой оппозицией?

Почему-то упорно игнорируется тот факт, что подросло и подрастает молодое поколение революционеров, способное понять Ленина, Маркса, Сталина и повести народ в борьбе за будущее, за социальное равноправие. Не хотите помогать им, то хотя бы – не мешайте!

Хотя статья господина Зоркальцева говорит об обратном. Кое-кто заметил это явление и запаниковал, забил тревогу, принял меры по организации контроля над этим событием. Только так можно объяснить появление статьи В. Зоркальцева в газете “Правда”. А иначе, зачем?

Г.М. Салов